高考成绩即将公布，考生和家长们正处于志愿填报的关键准备期。如何在这个“黄金时间”进行规划、筛选学校，以及科学地确定报考范围，是大家普遍关心的问题。多所高校招生负责人提供了实用的建议，指导如何科学地进行志愿填报。
在高考成绩公布前，是梳理志愿思路的重要阶段。考生应根据考试发挥情况进行合理估分，并结合预估分数和日常排名，初步确定意向的求学地区、目标院校以及心仪的专业，为志愿填报打下基础。
北京化工大学招生办公室主任李庆建议，首先要对自己的预估成绩有一个大致了解，因为500分和600分的考生在院校选择范围上存在显著差异，因此需要初步列出院校清单。同时，可以考虑孩子的未来兴趣，通过性格测试、能力分析等平台，了解孩子的特点和优势，从而辅助选择合适的专业。此外，还应梳理相关学校的专业组设置，进行初步的信息收集。
在初步确定报考范围后，考生和家长应遵循“冲、稳、保”的梯度原则，对筛选出的院校和专业进行分类排序。合理设置志愿梯度是避免滑档和高分低录风险的关键策略。
中国政法大学招生办公室主任于瑞辰强调，最忌讳的做法是在拿到志愿填报表后，想到一个学校就填一个。正确的做法是建立自己的院校库和专业库，将能够报考的、有希望被录取的（稳）、可以尝试冲击的（冲）、以及作为保底的（保）院校列入表格。
“冲”是指那些踮踮脚能够得着的院校；“稳”是指分数与自身分数大致相当、录取希望很大的院校；“保”则是指比当前分数段低一等，作为最后的保障。这三类梯度都应有所包含。至于“冲稳保”的数量分配，可以根据考生具体情况进行调整。例如，在北京地区，可以填报30个院校专业组，可以设置10个冲、10个稳、10个保的组合。如果想冲击更好的院校，也可以调整为15个冲、10个稳、5个保，或者5个冲、15个稳、5个保等。
在搭建好志愿梯度后，仔细研读高校招生章程至关重要。招生章程是高校录取的法定依据，其中包含了录取规则、专业选科要求、身体条件限制、单科成绩要求、学费标准、转专业政策以及大类分流规则等关键信息，这些都与志愿录取息息相关。考生和家长务必逐字阅读，以避免报考误区。
北京科技大学本科招生办公室副主任王焕指出，考生和家长应重点关注录取规则，例如是平行志愿还是顺序志愿，以及加分政策如何使用。对于一些小语种或特定专业，可能对语种或单科成绩有要求，需要特别注意。此外，对于体检有异常的考生，更要关注院校部分专业对体检的限制性要求。提前了解这些信息，可以避免因不符合院校录取要求而被退档。
近年来，AI工具日益普及，一些考生和家长在搜集高校信息时，会考虑使用这类工具的可靠性。在信息收集过程中，如何有效利用AI，以及如何辨别信息的真伪，也是需要考虑的问题。此外，一些平台和机构推出的AI志愿填报工具或收费的志愿填报服务项目，其可靠性也引发关注。
当前市面上的AI工具主要分为两类：一类是通用的AI大模型，如豆包、元宝、DeepSeek等，它们并非专门为高考志愿服务设计；另一类是专门面向高招场景的志愿填报系统，这类工具利用大数据，能够快速完成院校筛选、分数匹配和志愿方案生成，提高信息整理效率。然而，专家提醒，由于数据更新和算法逻辑等因素的影响，盲目依赖AI工具可能导致填报失误。
北京化工大学招生办公室主任李庆表示，AI可以很好地辅助处理复杂模型关系，但有几个关键问题需要注意。首先是数据来源的权威性，务必从官方网站获取相关分数信息，否则AI可能抓取随机数据。其次，对于新专业或政策变化，AI可能未能及时更新，导致提供的数据过时，家长最好进行复核，确认相关专业今年是否仍招生。第三，AI在信息抓取过程中存在漏洞，往往会优先推荐曝光度高、信息量大的内容，而相对曝光量小或考生偏好的“冷门”专业可能被忽略。
此外，记者注意到，不少家长出于“花钱更稳妥”的心态，高价购买志愿填报指导服务。业内专家提醒，高价服务并不等同于精准服务，一些机构可能利用家长的焦虑进行夸大宣传，服务质量参差不齐。志愿填报的本质是结合分数、兴趣、特长和职业规划的个性化选择，任何工具和外部指导都只能作为辅助。
教育部教育考试专家咨询委员会委员陈志文指出，部分家长和考生不愿意自己思考，简单认为花钱就是对孩子的负责。他强调，没有人比自己更了解自己，应该与孩子充分讨论后再做决定。外部提供的咨询方案仅为参考，人生的方向选择最终需要自己做出判断，而不是将命运完全交给他人。
在此，也提醒考生和家长，在使用AI工具填报志愿时，首先要区分平台属性，优先选择官方正规渠道。教育部“阳光志愿”信息服务系统以及各省级教育考试院推出的志愿辅助平台，都是公益性的免费渠道。可以合理利用这些官方AI工具提高信息搜集效率，但务必结合自身实际情况进行科学规划，做出最适合的选择。
北京化工大学招生办公室主任李庆补充道，AI提供的数据是普遍性的，可能适用于大多数人，但不一定适合每个孩子。如果完全依赖AI，它可能无法准确把握你对各个兴趣点的权重，提供的数据更多是范式参考。AI可以给出无数的组合和建议，但最终的决策权和判断能力，一定在于人本身，这是AI无法替代的。
